總統府月中將設置非法律專業人士過半的司法改革國是會議籌委會,且由總統蔡英文自任召集人,消息來得突然,許多檢察官、法官表示「根本不知道」,質疑目前階段雖是意見徵集,但經營網站的「沃草」、負責人林祖儀,立場明顯,議題如何篩選就是問號。有法官號召「對司法仍有熱情的人」應踴躍參與。一名法官表示,司法改革喊了很久,但一直沒有具體的議題與可行的方向,同仁間也不知如何討論。這名法官樂見各界人士參加司改,司法本來就應納入人民的聲音,各界專業人士的加入可提高裁判品質,讓法官的判決更貼近社會脈動,而不是只有法律人自己裁判。但這名法官也擔憂,各界不一定了解法律用語,不好溝通,且國安會諮詢委員林峯正雖稱司改國是會議「原則上不會處理個案」,但又說「制度面有調整的空間」,拿前總統陳水扁是否該特赦的議題為例,未來會不會乾脆修法來解決特定個案?法官論壇上有人呼籲,這是司法難得與社會對話的平台,法官也有法官的意見,應該也要納進來參考,畢竟「執政者也需要專業建言」。 另一名法官則質疑總統自任召集人,有沒有干預司法?且這個會議給人「體制外、黑機關」的問號。還有名女法官表示,這個會議像是要「稀釋法官的聲音」,而法界雖包括檢、辯、審三方,但一直以來法官是最不方便發聲的一方,搏最多版面的其實是律師,而從目前的規劃看來,和「聲音很大」的民間司改會方向差不多。對於可能被討論的議題,一名檢察官指出大法官解釋釋字七三七號,關於羈押中能否提供相關資料給被告閱覽,也就是「證據資料的揭示」可能是個話題,另外訴訟制度到底是要走向陪審、觀審還是參審制,預料也會討論。但他舉例,許多人想要走向陪、參審制度,「光想像就覺得公開透明」,卻沒仔細考慮民眾要參與審判「老闆同不同意給薪給假」、「要照顧小孩怎麼辦」等實際面難題,最後有時間參加審判的「會不會都是同一性質的人?」。這名檢察官認為,民眾看事件多站在「情」的角度,但法界則論「法」為先,兩者要溝通,可以想見不好對話。另名檢察官對特定議題是否會被篩選抱持疑問,且質疑「找『酒駕的(林峯正)』來負責司改能期待什麼」。
總統府司法改革國是會議官網提供民眾發言空間,網友個個有主見。圖/取自總統府司法改...
總統府司法改革國是會議官網提供民眾發言空間,網友個個有主見。圖/取自總統府司法改革國是會議官網
分享

1A583B8F28409C98
arrow
arrow

    jklljkl5dqq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()